企业法律服务一站式服务平台！
北京案库云服律师事务所
旧伤新撞遇“参与度”难题，律师抽丝剥茧，外卖骑手全额获赔32.5万元！
案件背景：酒驾逆行引发惨剧，受害者面临“旧伤”拒赔风险
某日深夜，被告李某酒后驾驶无牌三轮摩托车，在北京市大兴区黄村火车站地下桥逆向行驶，将正常骑行的外卖骑手吴某（化名）撞倒。事故导致外卖骑手吴某多处骨折（股骨、髋骨、踝关节等），伤情严重。
虽然交警认定被告负全部责任，但在后续赔偿中，被告却抓住了吴某的“软肋”——吴某的右踝关节存在旧疾。
被告方申请司法鉴定，结果显示：吴某右踝关节功能障碍的“外伤参与度”仅为C级（45%-55%），即认定事故只有一半责任，另一半是吴某自身旧病导致。被告据此试图大幅削减赔偿金额，甚至要求外卖骑手吴某返还部分医疗费。
面对“旧伤参与度”这一法律抗辩点，赔偿金似乎注定要“打折”。作为原告的代理律师，段涧波律师面临的不仅是高额索赔的博弈，更是对法律适用原则的捍卫。


案件难点：如何打破“参与度”对赔偿金的限制？

本案的核心争议点在于：受害人的旧疾（体质状况）是否应当减轻侵权人的赔偿责任？

被告方利用鉴定意见中的“参与度”概念，主张应当按照比例（如50%）来计算残疾赔偿金和相关损失，这在司法实践中是一个极具挑战的难题。


律师策略：紧扣“无过错”原则

段涧波律师在接受委托后，深入分析案情，制定了精准的诉讼策略：
1. 确立责任基础： 紧紧抓住交通事故认定书，强调被告全责，原告在事故中无任何过错。
2. 法律定性反驳： 针对“参与度”抗辩，律师依据《民法典》及案例进行有力回击。
 核心观点： 受害人的旧疾属于“事故发生的客观条件”或“特殊体质”，而非“法律上的过错”。侵权人应当赔偿因其侵权行为直接导致的后果，不能因为受害人“身子骨弱”或“有旧伤”就减轻赔偿责任。
3. 证据链构建： 提交完整的医疗票据、误工证明及鉴定报告，证明损失的真实性和关联性。


胜诉结果：全额支持，获赔32.5万元

北京市某人民法院采纳了段涧波律师的代理意见，作出了公正判决：
1. 驳回“参与度”扣减： 法院明确认定，原告虽有旧疾，但对事故无过错。被告作为全责方，应当承担全部赔偿责任，不得以旧伤参与度为由减轻赔偿比例。
2. 高额赔偿获支持： 判决被告李某赔偿原告吴某共计325,533.70元（扣除已垫付部分）。这一金额涵盖了医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项合理损失。


律师说法

本案是一起典型的“蛋壳脑袋规则”（即侵权人必须接受受害人的现状，不能因受害人特殊体质而免责）在交通事故案件中的应用。
在交通事故中，如果受害人本身患有旧疾或基础病，往往容易被对方律师利用“参与度”来打压赔偿金额。此时，专业的法律判断至关重要，需要厘清“事实因果关系”与“法律赔偿责任”的界限，确保受害者不因自身的“体质特殊”而遭受二次伤害。